Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 137 Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Octubre 26 de 1888.

Y vistos estos autos, traidos en apelación de resolucion del Administrador de Aduana por don Antonio Cabarrou; Y considerando: 4" Quo la resolucion apelada se funda principalmente, en que la concesión para corregir la manifestacion de despacho había sido hecha, sin tomarse en vista que había habido con anterioridad 4 la solicitud de adicion, un principio de verificacion por parte de la Aduana.

2 Que este principio de verificacion aparece comprobado por el tenor de la nota de foja 6, enla que, con fecha Enero 28, es decir, nueve dias antes de la solicitud de adicion, que lleva fecha de Febrero 6, el Sub-Administrador Anido ordenó la detencion y exámen delas mercaderías manifestrdas en el parcial número..... , 3" Queel artículo 934 de las Ordenanzas de Aduana, espresamente dispone que la solicitud de adicion puede solamente producir los efectos de disminuir la pena, cuando fuere presentada antes de existir principio de verificacion , 4" Que ú esta disposicion no podría oponerso la concesion hecha para la adicion: tanto porque fué hecha sin conocimiento de los verdaderos antecedentes del caso, cuanto porque no está en las atribuciones de la Aduana disponer ni modificar las disposiciones legales; y 5 Que tampoco puede interponerse como una resolucion de la Aduana, los términos de la concesion, por cuanto impone un recargo en el pago de los derechos y en caso de serlo no causaría instancia, como ha sido resuelto ya en diferentes ocasiones.

Por estos fundamentos, los concordantes de la resolucion

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1890, CSJN Fallos: 40:137 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-137