— 19, FALLOS DE LA RUPAEMA CORTE f Cabarrou apeló. Ante el Juez Federal dijo que las dos razones 7 que fundan la resolucion apelada son insubsistentes.
5 Lo de haber reconocido los excesos en la solicitud de fianza, porque esos excesos los había reconocido ya en la solicitud de n Tectificacion.
La de haber sido condicional la concesion de verificacion, porque ella fué amplis, y contenía además la pena del 2°/,.
Que con arreglo al artículo 1062 do Jas Ordenanzas de Aduana y 222 del Código de Procedimientos, que es supletorio de aquellas, el Auministrador de Aduana no ha podido en 24 de Julío rever el fallo de 6 de Febrero.
Que nada demuestra que la mercadería estaba detenida antes de la concesion de 6 de Febrero, y por el contrario:
1 Se le acordó la verificacion, lo que demuestra que la Aduana nada había notado; 2" La nota sobre sospechas de exceso tiene fecha 7 de Febrero; 3" Esta misma nota no resulta entregada al Sub-Administrador de Aduana sinó el 5 de Marzo, que es la fecha puesta al pié de clla, y habría demorado más si se le huciese pasado por intermedio de los Jefes inmediatos, y no directamente al SubAdministrador, quien aparece ser parte interesada.
VISTA DEL PROCURADOR FISCAL Buenos Aires, Octubre 13 de 1888 A Sr. Juez:
Las consideraciones aducidas en el escrito el recurrente (foja 95) las reputo atendibles. En mérito de ellas y de las consA tancias de autos, soy de dictámen que Y. S. debe revocar la resolucion administrativa, cuya reposicion se ha solicitado.
José A. Viale.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 40:136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 40 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos