El Juez proveyó de conformidad, con fecha 9 de Febrero de 1867.
Presentése entónces Hipólito Oliva, y se opuso á que se dieran los testimonios y se recibiera la notificacion de lostestigos espresados, apelando de las providencias respectivas por las ra zones siguientes :
12 Está pendiente, dice, el incidente que en aquellos autos promoví negando á4 V. S. competencia para conocer de aquella causa, habiendo además dicho de nulidad de todo lo obrado. ¿ Cómo, pues, se manda dar testimonio de declaraciociones nulas ? 2° Ningun juicio ordinario principia por recibirse prueba de testigos. La informacion ad perpetuam solo tiene lugar cuando se teme la muerte ó ausencia de los testigos ; pero, parece que Y. S. cree que el inciso 3 del art. 55 de la ley de procedimientos, autoriza por la frase «ó fehaciente» la recepcion de toda otra clase de prueba ; pero es un error, porque ese art. habla de pruebas queezisten ya y no de las que recien se van ú recibir.
La ley de Toro que ordena el arraigo cuando la deuda consta por escritura pública é por informacion sumaria está derogada en esta última parte por la disposicion deaquel artículo, La informacion sumaria no es prueba fehactente ; y, al mandarla recibir V. S., altera el órden de los juicios, mandando recibir pruebas antes de estar contestada la demanda,y antes de recibirse á prueba la causa.
En un otrosí dijo: «no me ha corrido término en cuanto á la providencia de 22 de Enero, relativa á los testimonios, porque esa tarde se convino en que todo se suspendiera, inclusos los términos, miéntras veiamos si se transaba ó noel asunto, como le consta al Juzgado.
Por mandato judicial, el actuario certificó que en los autos entre Victoriano Saenz, é Hipólito Oliva, sobre vindicacion de la «Pampa Blanca», reclamo de algunos ganados y prestaciones personales, solo se encontraba un escrito de apelacion in
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:439
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-439¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 439 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos