CAUSA CCXXXV.
Hipolito Oliva contra Victoriana Saenz, sobre arraigo, recusacion, y otros incidentes en los autos de liquidacion de una sociedad.
Sumario.—1o Son inapelables las resoluciones interlocutorias queno causan perjuicio irreparable.
20 Son tales: las resoluciones sobre arraigo de una de las partes; el decreto que ordena el desgloce de un escrito presentado en contravencion de la ley de procedimientos; el que manda continuar la tramitacion del incidente de arraigo; el que manda ampliar la informacion sobre el mismo incidente, y el que ordena al litigante presente sus escritos con firma de letrado.
3 La Suprema Corte carece de jurisdiccion para conocer de la apelacion de dichos autos.
4e Larestriccion del derecho de defenderse por sí mismo está librada al juicio prudencial del juez de la eausa.
5 El desagrado demostrado por el juez por la multiplicidad de artículos interpuestos por un litigante, no puede interpretarse como odio ó resentimiento hácia él á los efectos de la recusacion.
Caso. —Manuel Antonio Burgos, en representacion de Victoriano Saenz, entabló demanda ante el Juzgado Seccional de
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos