Fallo de la Suprema Corte.
Buenos-Aires, Junio 4 de 1867.
Vistos: por sus fundamentos, y resultando de ellos que para justificar el recurso interpuesto por la parte que representa Don Tomás Armstrong, no se espresa ninguna de las causas de nulidad enumeradas en la ley treinta y dos, título cuarto, partida tercera, ni en las demás que tratan del juicio arbitral, se confirma, con costas, el auto recurrido de foja ciento treinta y ocho; y satisfechas aquellas y respuestos los sellos, devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.—SALVADOR
MARÍA DEL CARRIL.—FRANCISCO DEL-
GADO.—Jost Barros Pazos.—J. B,
GOROSTIAGA.
CAUSA CCXV.
Don Leopoldo Arteaga, con don Juan José Mendez, por choque entre el vapor «Paisandú» y el «Guaraní.» Sumario.—En los juicios arbitrales, el juez ordinario no puede hacer otra cosa que entender de la recusacion de los Árbitres y compelerlos á cumplir su mandato.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:297
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-297¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos