por no haber sido aprobada desde que la ley no exije tal requisito para que tenga ese carácter, ni por la manifestacion que Triaca hizo en el acto de la operacion de que si la Municipalidad reconocía derechos á Baucis en cl terreno él protestaría; pues que esa esposicion como cualquiera protesta formal, solo demostraría el disentimiento de Triaca; pero la posesion puede tomarse aún contra la voluntad del antiguo posecdor, y si este 6 un tercero no producen nuevos actos posesorios que la estorben 6 interrumpan durante un año, esa posesion así tomada merece el respeto y la proteccion de la ley, Que por la misma razon, el pago de impuestos fiscales, aún dado el caso que los certificados de foja... se refiriesen al inmueble cuestimado, no puede presentarse como prueba de estar en posesion (Aubry y Rau, $ 179 De la Posesion).
Que habiendo perdido Triaca la posesion del terreno por el trascurso de dos años y cinco meses durante los cuales lo ha ejercido el demandado sin eontradiccion, como queda demostrado, resulta que no ha probado el fundamento de su accion.
Por estas consideraciones y sin hacer mérito de la prueba rendida por ser innecesaria: no se hace lugar 4 la demanda, quedando en libertad el actor para ejercitar los derechos que creyese tener ; con costas. Hágase saber con el original y repónganse los sellos.
M. de T. Pinto.
D. Sebastian Triaca apeló y se le concedió el recurso en relacion.
Elevados los autos, la Suprema Corte confirió vista al Defensor de pobres é incapaces, quien espuso: que se había demostrado en autos, que si Triaca tuvo la posesion del terreno materia de este juicio, la perdió en 15 de Diciembre de 1886, fecha en que Baucis entró á poseerlo.
Que habiendo trascurrido más de dos años desde que se pro
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 39:410
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-39/pagina-410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 39 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos