Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 29 de 1890, Vistos en vl acuerdo: Resultando: Primero. Que en el presente caso se ha puesto en cuestion el alcance del artículo treinta y dos de la Constitucion Nacional, discutiéndose si su precepto tiene ú no el efecto de inhibir absolutamente al Congreso Federal de legislar para toda la Nacion sobre la libertad de la prensa, Segundo. Que la decision ha sido eontraria al derecho que se hace valer por el reclamante, fundado en dicha clausula.
Tercero. Que por consecuencia, este caso se halla comprendido en la disposicion del tercer inciso del artículo catorce de la ley subre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Federales de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres: se declara mal denegada y si concede libremente la apelacion interpuesta, debiendo en consecuencia, traerse los autos con el emplazamiento legal para que el apelante esprese agra— vios; y Á sus efectos, líbrese el correspondiente oficio.
BENJAMIN VICTORICA. — C, 5.
DE LA TORRE. —LUIS V. VA-
RELA, — ABEL BAZAN.
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 39:269
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-39/pagina-269¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 39 en el número: 269 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos