caso que no se revocara interpuso los recursos de nulidad y apelacion. Dijo: que siendo la jurisdiccion federal independiente de Ja de los Tribunales de la Provincia, las providencias que se dicten ejecutando una sentencia dada por el Juez Federal, no se pueden alterar, porque un juez de Provincia haya dictado iguales ú otras providencias, sin que se promueva como cuestion prévia la de competencia, Que además, entendía que el escrito de revocatoria había sido presentado fuera de término.
El Juez no hizo lugar ú la revocatoria y con la misma fecha 27 de Abril, concedió la apelacion, mandandu elevar los autos y suspender todo procedimiento.
La parte de Lobo pidió que se ampliara este proveido, espresándose que la suspension decretuda, comprendía la posesion que ya si había mandado dar á Lopez.
Auto del Juez Federal Salto, Abril 29 de 1890 Ampliúndose el auto de fecha 27, entiéndase que queda tambien en suspenso la órden que se libró al Sr. Juez de Paz del departamento de Campo Santo para que suministre la posesion al Sr. Lopez, á cuyo efecto líbrese en el dia el correspondiente oficio con los insertos necesarios, haciéndosele saber, Sold.
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 39:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-39/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 39 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos