Fallo del Juez Federal Corrientes, Abril 4 de 1889.
Y vistos: habiéndose solicitudo el término extraordinario mucho despues de los diez dias desde que se abrió la causa ú prueba, y no habiendo estado suspendido el término de prueba por el incidente de arraigo como se ha resuelto, no ha lugar ú concederse el término extraordinario que se solicita, de conformidad con lo que prescribe el artículo 96 de la Ley nacional de Procedimientos, Luna.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 26 de 1889. | Vistos: conforme á lo resuelto en el auto de esta fecha en el | incidente sobre suspension del término probatorio, se confirma | con costas el auto apelado de foja una vuelta, y devuélvanse, ; debiendo reponerse los sellos ante el Juzgado de su procedencia.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS, — FEDERICO IBARGÚREN. : , — €. 8. DELA TORRE. — LUIS V.
VARELA. |
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:37
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-37¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos