Es esto elemental y ha de servirse V. E, en consecuencia confirmar la sentencia recurrida.
Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 1 de 1890.
Vistos : de conformidad con lo espuesto y pedido por el seño" Procurador General, y los fundamentos del auto apelado de foja tres vuelta, en lo relativo á la escepcion de arraigo, se confirma dicho auto con costas : y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. — FEDERICO
IBARGCREN. — €. $. DE LA TORRE.
— ABEL BAZAN.
CAUNA XXIX
D. Cuno M. Randel contra D. Manuel Madera, por interdirto de despojo : sobre litis pendencia Sumario. — La existencia de un interdicto de despojo no puede fundar la escepcion de litis pendencia respecto de otro
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:328
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-328¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 328 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos