Fallo de ta Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 17 de 1889, Vistos: Habiendo sido eontraila la obligacion de los de mandados á moneda especial, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo tercero de la ley de catorce de Octubre de mil ochocientos ochenta y cinco, y los fundamentos «mcordantes de ha sentencia apelada de foja ochenta y cinco, se confirma esta em costas, en los términos en que ha sido aclarada por el auto de foja noventa y una vuelta. Repsestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. — FEDERICO
IBARG: EN. — ES, DE LA TORRE,
LUIS Y. VANELA.
CAUSA CI
Los herederos del General D. Justo J. de Urgurza contra D. Tomás Frádua sobre interdieto.
Sumario, — 1 La demanda de interdieto puele entablarse y seguirse contra el autor de los hechos que la motivan, máxim si estos han sido cometidos en su interés y se halla en su poder el terreno lítigado, mientras el causante mo tome Formal— mente su defensa, 4. "u"
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 37:81
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-37/pagina-81¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 37 en el número: 81 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos