Aparte de todas estas consideraciones, el recurso de nulidad no procede contra los antos interlocutorios de los jueces Federales, como lo establece la Ley de Procedimientos en el artículo 231, y V. E. lo ha resuelto, (Fallos, Série 2, tomo 3", página 21).
En cuanto ú los mismos recursos que ha interpuesto el Sr.
Dantede la resoucion de foja 17 vuelta, son menos comprensibles los motivos que lo han determinado ú interponerlos ; pues lo hace de una providencia que sostiene el auto que se dictó 4 su »nlicitud, que no rontiene la declaración 4 que alude en
El recurso de mlidad no ha podido serinterpuesto por el Sr, Dante, por las mismas razones que no lo ha podido interponer la viuda de Yorki, y además porque no puede ser invocado por la parte favorecida por el auto, (Fallos, série 1°, tomo 4", página 67).
Por estas razones, piensoque V. E. debe confirmar por sus fundamentos, la resolucion recurrida. Deben reponerse los sellos.
Ruegos Ares. Setiembre 17 de 185.
tereasio F. Granel, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 1 de 1880.
Vistos: Sin perjuicio de que se proceda á proveer sobre la posesion y administracion de los bienes sociales, con audiencia
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 37:263
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-37/pagina-263¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 37 en el número: 263 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos