Anterior ... | Siguiente ...

2 Se pidiera por oficio los testimonios y certificados pedidos en el párrafo sexto del escrito de foja 20, y copía de la sentencia del Juez Federal de La Plata, dictada en el espediente de Silva contra Mansilla, Auto del Juez Federal Huenos Aires. Octubre 3 de 1888, Atento lo manifestado en el precedente escrito, líbrese el oficio que se solicita en el segundo punto; y sin perjuicio, comparezcan al juicio verbal ordenado que no tuvo lugar por inasistencia del secretario autorizante, señalándose al »fecto la audiencia del 23 del corriente ú las dos de la tarde, Tedin.

Campos iijo que el anto anterior importaba no reconocer el earácter de prévias á las pruebas solicitadas, y era contrario á la cosa juzgada; por lo que apelaba de él, En otro sí dijo que se había apercibido que en el considerando segundo del auto de foja 14, el Juez había declarado, retiriéndose á las pruebas solicitadas en apoyo de su demanda, que si no ha sido parte en los espedientes, donde figuran, ellos no lo aprovechan, ni le perjudican; lo que era un prejuzgamiento, que lo daba el derecho de recusarle, como lo hacía, Auto del Juez Federal Muenos Artes. Octubre 13 de 155, Atento lo manifestado en el otrosí del precedente escrito, swlmíte=e la recusación fundada en las enuisales que se vsponen,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1889, CSJN Fallos: 37:255 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-37/pagina-255