do ido á la casa del Comisario, la señora de este le manifestó que había ido acompañado del Juez de Paz, Garcilazo, Adam Quiroga y Gomez á dar al segundo la posesion del campo que había comprado á Gomez, y cuando volvieron les oyó decir á los nombrados que Garcilazo había tomado la posesion dejando un encargado del establecimiento, Francisco Gomez: Que es cierto, habréndose hecho la entrega en su presencia, agregándole que luego sacaría los muebles que se encontraban dentro de la casa del establecimiento.
Preguntados si en el acto de vntregúrsele las llaves 4 Garcilazo, este encargó del campo 4 D. Marcelino Gomez, que se encontraba allí, y ú los pocos días fué este reemplazado por otro encargado que puso el mismo Garcilazo, el cual permanece en el campo, contestaron :
Quiroga: Que es cierto, constándole por haber presenciado el encargo que se refiere, habiendo ido esas personas ú tomar la posesion, segun tambie: lo vió.
Visconte: Que es cierto, habiendo oído al Comisario que el mismo dia en que salió el primer encargado D. Marcelino Gomez, entró el segundo que permanece todavía en el campo.
Gomez: Que en presencia suya Garcilazo encargó del cuidado del establecimiento ú la misma persona que tenía allí Gomez y cuyo nombre no conoce; que en el mismo acto ese individuo manifestó ú Garcilazo no poder seguir en el establecimiento, y entónces á los dos ú tres días fué reemplazado por otra persona cuyo nombre ignora y que permanece aún en el campo, Preguntados si Raton no ha ocupado el campo, ni hecho trabajos deninguna especie, ni cortado maderas ni leña antes de baber sido puesto en posesion Garcilazo, contestaron :
Quiroga : Que es cierto, pues no lo había visto ni oído decir, Visconte: Que ignoraba que Raton hubiera tenido posesion antes de Garcilazo, Gomez: Que es cierto, habiendo Cl andado con frecuencia en
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:68
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-68¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 68 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos