Fallos: 36:62 de la CSJN Argentina - Año: 1889

Anterior ... | Siguiente ...

cutarse por la tarde y terminó recien ú la noche; que él vió al Comisario y éste le proporcionó un hombre para que ejecutase el trabajo, como ya lo tiene dicho, Preguntado cómo es cierto que cuando el absolvente celebró el contrato que acredita con la escritura que ha presentado, tenía perfecto conocimiento de que con anterioridad había celebrado D. Regino Gomez con Raton, sobre el mismo campo, otro contrato de compra-venta ; contestó : que había ofdo decir que Gomez había efectivamente firmado, en estado de embriaguez, un boleto de compra-venta con Raton, como asimismo que habiendo venido al Rosario dicho Gomez, ébrio tambien, había levádose ú cabo, en dicha ciudad, otra cosa cuya clasificacion no conoce, ignorando si fuese otro contrato ó qué Juese, Preguntado cómo es cierto que las notas pasadas por el Comisario Alarcon al demandante, amenazándolo si continuaba ejerciendo actos posesorios, eran dictadas por el absolvente, escritas de puño y letra de

Preguntado cómo es cierto que por intermedio de un cuñado suyo, propuso á laton una transacción en este asunto, manifestándole que sabía que había comprado de buena fé cl inmueble que lo motiva, contestó: que era falso.

Declaracion de los siguientes testigos no compr ndidos en las generales de la ley, con escepcion de Munuel L vin de 19 años de edad que espresó era peon y carr o de Rat n, en enya casa dormía.