posesion con la de la persona de quien la hnbo, siendo del caso "entónces exa.linar si la que dice tiene y en la que ha sido perturbado, puede acordarie el ejercicio de la accion deducida, 12 Que para justificar la tenencia de esa posesion, que segun sus propias declaraciones (escrito de foja 3) arranca desde Enero del corriente año y no de una fecha anterior, ofreció los testimonios de Montaní, Labin y M, Gomez, siendo el primero y el último tachntles por tener sociedad con el que los ha presentido, como lo justifican los mismos documentos del actor de fojas 20 y 2, y por consigniente, interesados en el éxito de la cansa, el último además dependiente de Raton, y Labin su peon y carrera, quien vive en casa del mismo demandante; declaraciones las tres que no merecen fé en juicio, no solo en razon de lo expuesto sinó tambien por la singularidad de ellas, 13" Que todo lo expuesto, basta para no hacer lugar á la accion deducida, 14° Que aparte de esto, el demandado, no estando en la obligación de producir prueba alguna, la ha producido sin embargo, siendo ella pertinente y clara para la resolucion del juicio inter= puesto.
15" Que la escritura de compra-venta que ha presentado al juicio, es un título válido con arreglo á derecho, y el cual se encuentra debidamente registrado, razon por la que el demandado puede unir su posesion con la que tenía su vendedor, desde que su posesion, como se ha probado, no ha sido interrumpida desde la fecha del título hasta despues de haber tomado aquella, 16" Que además, el acta de posesion (documento emanado de una autoridad pública y al que no se le ha opuesto vicio algi= no), es un justificativo fehaciente en favor del demandado para demostrar la adquisicion legal de la posesion.
17" Que además de esta prueba, existen las declaraciones de Quiroga, Visconte, y Francisco Gomez, concordantes, precisas y claras, e: cuanto á las fechas de los acontecimientos, perso
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:73
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-73¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos