proveer, no existe ninguna calle abierta entre la construccion nueva de Burgiat y los terrenos de Pujato, resultando, por consiguiente, inexactas las declaraciones de fojas cincuenta y tres y cincuenta y cinco vuelta de los testigos presentados por él demandado, cuando afirman que una calle pública pasa por entre dichas propiedades.
Segundo: Que de la inspeccion ocular y de la declaracion de foja cuarenta y nueve vuelta, consta asímismo que solo existe una calle ó camino de carros, que pasa al Este de la citada construccion.
Tercero: Que siendo ese camino la línea que separa la propiedad de Borgiat de la de Pujato, segun las declaraciones de fojas cuarenta y dos y cuarenta y siete vuelta, el edificio últimamente construido por Borgiatal Oeste de dicho camino, viene ú quedar necesariamente en terreno de que se hallaba en posesion Don Benito Pujato; y Cuarto: Finalmente que el interdicto, materia de este juicio, que el demandante clasifica de amparo en la posesion, debe ser juzgado, como lo ha hecho el Juez a quo en la parte dispositiva de su sentencia, como de despojo, por resultar así de los hechos relatados en la demanda, pues las acciones deben juzgarse por Jos hechos que las caracterizan y no por la denominacion que les dén las partes equivocadamente.
Por estos fundamentos, y las concordantes espuestas por el juez a quo, se confirma en lo principal la sentencia apelada de foja cincuenta y ocho, y se revoca en la parte relativa ú las costas, Jas cuales deben ser á cargo del demandado, de conformidad á lo dispuesto por el artículo dos mil cuatro cientos noventa y cuatro del Código Civil. Notifíquese con el original y repuestos los sellos, devuélvanse.
ULADISLAO FRIAS — FEDERICO IBAR-
GÚREN. — C. 5. DE LA TORRE,
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:212
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos