Anterior ... | Siguiente ...

pagó el saldo del precio; que estos terían dicha posesion hace más de un año; que Santillan la pidió en 1883 segun crce, al Juez Dr. Molina Arrotea, quien la acordó, habiéndose opuesto á ella el Director del Parque señor Victorica, que pasó los antecedentes al Gobierno, quien los pidió á su vez ú las autoridades provinciales, habiéndose extraviado e» ese estado el espediente, que recien se ha encontrado en el archivo de los Tribunales, Que el terreno estaba abandonado, no habiéndose pagado los arriendos desde 1884, y sin duda no se notó la posesion tomada por Santillan.

Que la denuncia hecha por el Inspector del Parque, carece de verdad, porque Rigossi había cedi%o el contrato á Domingo Trenti en 1881, Que oponía al interdicto la preseripcion de un año, Se tomó declaracion 4 los testigos Lorenzo Gomez, Antonio Dominguez y Pedro Aguirre, Gomez dijo: que D. Pablo Sontillan estaba en posesion de un :

terreno en la continuacion de la Avenida Alvear, camino de Palermo, en Enero de 1887, y le constaba por haber ido en ese mismo mes á comprarle unos caballos, y sabe que es el mismo terreno que se litiga, por referencias que le ha hecho Gabastou :

que vió allí 4 una persona que enpone sería el encargado de cuidarlo, sin que le conste.

Dominguez dijo: que fué con Gomez ú mediados de Enero de 1887 ú ver los caballos, á que aquel se refiere, y vió allí 4 un peon que ignora si estaba al cuidado del terreno; que había oído decir á varias personas que Santillan era dueño de ese terreno; que este estaba una cuadra más allá de las Aguas Corrientes, Aguirre dijo: que le constaba que Santillan estaba en posesion de un terreno en la Avenida Alvear, camino de Palermo, por haber ido un dia en Enero de 1887 con nnos dos amigos á ver unos caballos y estaba allí el Dr, Santillan á quien se trataba

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1889, CSJN Fallos: 36:131 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-131