DISIDENCIA
Y vistos: Considerando que la sentencia está consentida en cuanto declara rescindido el co1trato de locacion, por falta de pago de dos períodos consecutivos, y que uno de los efectos legales de Ju rescision es la restitucion inmediata de la cosa arrendada, no pudiendo invocar el locatario en su favor, el término establecido por el artículo mil seiscientos diez del Código Civil, que solo es acordado para el caso de locacion sin término fijo, se confirma con costas la sentencia apelada de foja treinta y tres, en la parte apelada,
SALUSTIANO J, ZAVALIA.
CAUSA III
D. Angel Ugarriza contra D. Pedro V. Cortazar, sobre cobro de alquileres y desalojo, y retencion por mejoras Sumario.—1° Las mejoras hechas con conocimiento y consentimiento del propietario que se manifiesta dispuesto 4 pagurlas, deben considerarse como autorizadas,
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos