MIGRACIONES
La simple y genérica alusión de la gravedad o naturaleza del delito que da lugar a la expulsión para justificar el rechazo de la dispensa prevista en el anteúltimo párrafo del artículo 62 de la ley 25.871 resulta insuficiente para cumplir con la fundamentación exigida por la norma, en tanto la circunstancia de que la entidad administrativa obrare en ejercicio de facultades parcialmente discrecionales no puede constituir un justificativo de su conducta arbitraria, en especial, no permite soslayar los recaudos que, para el dictado de todo acto administrativo, exige la ley 19.549 (Disidencia del juez Rosenkrantz).
La Corte, por mayoría, desestimó el recurso por no rebatir todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
MIGRACIONES
La exigencia de una justificación razonada y genuina para decidir el rechazo de la dispensa -prevista en el anteúltimo párrafo del artículo 62 de la ley 25.871- persigue que las razones ofrecidas por la Administración puedan ser controladas por la parte interesada y por los tribunales a los cuales la ley migratoria encomienda la revisión de esa actuación (Disidencia del juez Rosenkrantz).
La Corte, por mayoría, desestimó el recurso por no rebatir todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
MOTIVACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO
La razonabilidad con que se ejercen las facultades discresionales es el principio que otorga validez a los actos de los órganos del Estado y que permite a los jueces, ante planteos concretos de parte interesada, verificar el cumplimiento de dicha exigencia (Disidencia del juez Rosenkrantz).
La Corte, por mayoría, desestimó el recurso por no rebatir todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:882
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-882¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 1 en el número: 888 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos