MIGRACIONES
La invocación de Administración para rechazar los planteos de reunificación familiar de migrantes expulsados por la comisión de delitos con el único argumento de "la naturaleza del delito" que configura la causal de expulsión, en principio resulta válida en los casos regidos por el artículo 29 de la ley 25.871 de acuerdo con lo resuelto en los fallos "Barrios Rojas" (Fallos: 343:990 ) y "Otoya Piedra" ( 344:3600 ), pero no es extrapolable al supuesto del anteúltimo párrafo del artículo 62, pues en esta norma, el legislador ha invertido la regla expresando que aquella "dispensará" el cumplimiento de la cancelación de la residencia otorgada salvo resolución debidamente fundada, es decir el otorgamiento de la dispensa es la regla y su rechazo excepcional (Disidencia del juez Rosenkrantz).
La Corte, por mayoría, desestimó el recurso por no rebatir todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
MIGRACIONES
La discrecionalidad que otorga el artículo 62 de la ley 25.871 no habilita a la Administración a soslayar la clara previsión legal que determina que la regla es que debe admitirse el pedido de dispensa por reunificación familiar y que su rechazo requiere debida fundamentación, es decir el margen de valoración reconocido por el legislador para rechazar el planteo se encuentra acotado por la regla legal (Disidencia del juez Rosenkrantz).
La Corte, por mayoría, desestimó el recurso por no rebatir todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
MIGRACIONES
La debida fundamentación que requiere el rechazo de la dispensa efectuada por un residente permanente es diferente a la que debe observase en los casos en los cuales el migrante se encuentra en una situación migratoria precaria (Disidencia del juez Rosenkrantz).
La Corte, por mayoría, desestimó el recurso por no rebatir todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:881
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-881¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 1 en el número: 887 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos