Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires 16 de mayo de 2024.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Jorge Alberto Schneckenburger Milanta en la causa Goldemberg, Daniel Alejandro y otros s/ otros, contrabando, otros y asociación ilícita", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General de la Nación interino a los que corresponde remitirse en razón de brevedad.

Por ello, concordemente con lo allí dictaminado, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Agréguese la queja al principal y remítase al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Notifíquese y cámplase.

Horacio RosATTI — CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ — JUAN CARLOS
MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso de queja interpuesto por Jorge Alberto Schneckenburger Milanta, con la asistencia del doctor Rubén Vicente Alliaud.

Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal.

Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Penal Económico n" 3.

RIZZI, LUIS MARÍA y OTRO s/ RECURSO RES. 337/2023 PLENARIO

DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
JUECES
La sanción disciplinaria de multa y a que den cumplimiento a la obligación prevista en el artículo 1° de la ley 27.499 impuesta a los jueces

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2024, CSJN Fallos: 347:520 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-520