Anterior ... | Siguiente ...

SENTENCIA
La presentación de argumentos razonablemente fundados en la sentencia permite que las partes puedan controlar y, en su caso, impugnarla en base a una pretensión de corrección normativa y asimismo, la sociedad en su conjunto tiene derecho al debate democrático sobre el discurso jurídico, que es inviable si no se conocen los argumentos Voto del juez Lorenzetti).

SENTENCIA
La decisión que solo se basa en un resultado, lesiona el acceso a justicia en sentido sustantivo y la seguridad jurídica al que tienen derecho las personas que recurren al Poder Judicial; y esta exigencia, cumple una doble finalidad: por un lado, garantiza el examen por parte de los justiciables de la interpretación y aplicación del derecho al caso concreto realizado por el sentenciante; por el otro, desde la perspectiva del Estado de Derecho, hace posible un control democrático por parte de la sociedad sobre el ejercicio del poder jurisdiccional (Voto del juez Lorenzetti).

SENTENCIA
La falta de coincidencia en los argumentos de los votos que conforman la mayoría importa la descalificación de la sentencia (Voto del juez Lorenzetti).

SENTENCIA
La sentencia debe ser descalificada toda vez que los magistrados que integraron la mayoría coincidieron en el resultado, pero se expidieron sobre cuestiones distintas, es decir que no se trata de un supuesto en el cual no coinciden los argumentos, sino que resuelven aspectos diferentes, no reuniendo por tanto los elementos formales requeridos para ser considerado legítimo (Voto del juez Lorenzetti).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2023, CSJN Fallos: 346:1341 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-346/pagina-1341