Anterior ... | Siguiente ...

Parte actora: Transportes Don Otto S.A., representada por el Dr. Rodrigo Lema, con el patrocinio letrado del Dr. Enrique G. Bulit Goñi.

Parte demandada: Provincia de Buenos Aires, representada por los Dres. María Florencia Quiñoa, Alejandro Fernández Llanos y Adriana María Alicia Padulo.

MENÉNDEZ, LUCIANO BENJAMÍN y OTROs s/ INCIDENTE DE
RECURSO EXTRAORDINARIO


SENTENCIA
Cabe dejar sin efecto la sentencia si hay ausencia de coincidencia acerca de los fundamentos de lo que en definitiva se resolvió, en tanto los dos magistrados cuyos votos confluyen en la resolución adoptada no sólo no comparten los fundamentos en los que se apoyan, sino que defienden, en ese sentido, posiciones opuestas.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite

SENTENCIA
El vicio relativo a falta de mayoría de opiniones sustancialmente coincidentes sobre la solución afecta la certeza jurídica de la decisión impugnada, entendida como expresión final del derecho a la jurisdicción, así como el debido proceso legal y el derecho de defensa en juicio, consagrados en el artículo 18 de nuestra Constitución Nacional, que amparan a todas las partes por igual.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite

SENTENCIA
En el caso de los tribunales pluripersonales, los jueces profesionales tienen el deber de asegurar una clara y explícita mayoría sustancial de fundamentos en sus decisiones, pues, de lo contrario, se correría el riesgo de incurrir en el absurdo de suponer que, para impugnar, sean las partes del proceso quienes deban escoger cualesquiera de los fundamentos de los votos individuales que confluyeron en la decisión, de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2023, CSJN Fallos: 346:1339 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-346/pagina-1339