DANOS Y PERJUICIOS
La sentencia que rechazó la demanda iniciada con el objeto de obtener un resarcimiento por los daños y perjuicios derivados de la muerte de la cónyuge del actor y del hijo menor de ambos cuando fueron arrastrados por la crecida del río es arbitraria, pues siendo de público conocimiento lo relativo a los peligros de la crecida de los ríos de montaña durante los meses de verano, y dada por las características topográficas de la región justificaba un pormenorizado tratamiento sobre las obligaciones que le incumbían a la demandada a efectos de prevenir daños ocasionados por esta clase de fenómenos naturales, circunstancia que no fue valorada por el a quo a fin de determinar si en el caso concurría el factor de atribución del art. 1112 del Código Civil (entonces vigente).
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
La falta de servicio regulada en el art. 1112 del Código Civil exige una apreciación en concreto que toma en cuenta la naturaleza de la actividad estatal, los medios de que dispone el servicio, el lazo que une a la víctima con el servicio y el grado de previsibilidad del daño.
SENTENCIA ARBITRARIA
Si bien la tacha de arbitrariedad debe entenderse como particularmente restrictiva en los casos en que las sentencias recurridas emanan de los superiores tribunales de provincia en oportunidad de pronunciarse sobre los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento local, cabe hacer excepción a ese principio en aquellos supuestos en los que median graves defectos de fundamentación que descalifican al fallo como acto judicial válido, y se traduce en un menoscabo de la integridad del patrimonio del recurrente.
DANOS Y PERJUICIOS
Es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda iniciada con el objeto de obtener un resarcimiento por los daños y perjuicios derivados de la muerte de la cónyuge del actor y del hijo menor de ambos cuando fueron arrastrados por la crecida del río, pues se ha omitido ponderar razonablemente el contexto local a la hora de evaluar los medios del servicio exigibles al estado provincial demandado y la previsibilidad de los acon
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2022, CSJN Fallos: 345:885
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-345/pagina-885¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 345 Volumen: 2 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos