344 los casos que versan, en último término, sobre situaciones alcanzadas por normas federales, deben tramitar ante ese fuero por razón de la materia (Fallos: 339:1760 , "Coppens"; 340:1660 , "P, C."; FTU 014788/2019/CS001 "Sandile, José Adriano c/ Asociación Mutual Sancor s/ ley 23.660 — obras sociales", sentencia del 26 de diciembre de 2019; CSJ 360/2021/CS1 cit.).
III-
Por lo expuesto, corresponde remitir las actuaciones al Juzgado Federal de Jujuy n" 2, a sus efectos. Buenos Aires, 18 de octubre de 2021. Víctor Ernesto Abramovich Cosarin.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de noviembre de 2021.
Autos y Vistos:
De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara que resulta competente para conocer en las actuaciones el Juzgado Federal de Primera Instancia n° 2 de Jujuy, al que sele remitirán. Hágase saber a la Vocalía n° 5 de la Sala II de la Cámara en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy, por intermedio del Superior Tribunal de Justicia de dicha jurisdicción.
Horacio Rosatti — CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ — JUAN CARLOS
MAQUEDA —- RICARDO Luis LORENZETTI.
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:3546
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-3546¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 924 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos