Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 344:3476 de la CSJN Argentina - Año: 2021

Anterior ... | Siguiente ...

COIHUE S.R.L. c/ SANTA CRUZ, PROVINCIA DE s/ Acción
DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS

DERECHO DE PROPIEDAD
La regulación de la Provincia de Santa Cruz al vedar -por décadas- la aprobación de nuevas subdivisiones, proyectos de desarrollo o cualquier otro acto que pudiera comprometer el destino de las tierras, hasta el dictado de un plan de manejo del área que nunca vio la luz, afectó en forma arbitraria el derecho de propiedad y de comerciar de la parte actora; en tanto el proceder de la provincia revela, en este aspecto puntual, una ausencia de razonabilidad y coherencia, y demuestra una irresolución que colocó en una situación de incertidumbre jurídica la posición subjetiva de la actora sin instrumentar medidas apropiadas para conjugar armónicamente la tutela ambiental y el desarrollo sustentable del área en cuestión (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).


DERECHO DE PROPIEDAD
La conducta observada por la provincia demandada -impedir de modo prácticamente absoluto el derecho a disponer de la propiedad y de comerciar, supeditado al dictado de un plan de manejo de área que ella misma debía sancionar y que no ha hecho- importa una alteración esencial a los derechos constitucionales de la actora, pues no se trata de discutir la finalidad de tutela ambiental aducida por la provincia ni sus competencias constitucionales a tal efecto, sino de reprobar la desidia en que incurrió al prohibir (en forma indiscriminada) toda actividad de la actora y no concretar, tal como era su deber, el respectivo plan, que era y es -precisamente- la herramienta ambiental ideada por la propia provincia para la adecuada gestión del área y el respeto al derecho de propiedad y de comerciar de la actora (Voto de los jueces Rosatti y Maqueda).


DERECHO DE PROPIEDAD
Toda vez que la decisión de las autoridades provinciales que mantuvo indefinidamente un esquema transitorio de prohibiciones se exhibe como una afectación ilegítima del derecho de propiedad de la parte actora; en paralelo que ese proceder tropieza con la propia irresolución de las autoridades provinciales al no determinar -en concreto- los alcances

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

93

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2021, CSJN Fallos: 344:3476 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-3476

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 854 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos