"Scarimbolo, Martín c/ Pereyra, Guillermo Eduardo s/ revisión de cosa juzgada", sentencia del 31 de octubre de 2017).
4) Que, en consecuencia, corresponde concluir que la parte no ha dado cumplimiento en término con la intimación que a fs. 19 le formuló el Secretario del Tribunal en los términos del inc. c de la acordada 13/90.
Por ello, se desestima la presentación de fs. 21/24. Notifíquese y estese a lo resuelto a fs. 20.
CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ (en disidencia) — ELENA I. HIGHTON
DE NoLAsco — JUAN CARLOS MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI.
DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE Doctor Don CARLos FERNANDO
ROSENKRANTZ
Considerando:
Que teniendo en cuenta que mediante presentación digital realizada el 7 de noviembre de 2018 los abogados defensores del recurrente informaron su número de Documento Nacional de Identidad dentro del plazo conferido por el tribunal, tiénese por cumplida la intimación de fojas 19 (conf. punto 6 de la acordada 3/2015; Fallos: 342:899 , disidencia del juez Rosenkrantz).
CARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ.
Recurso de revocatoria interpuesto por Ricardo Yurka, asistido por los Dres. Alan García y Julio R. Pedemonte.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:1825
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-1825¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 3 en el número: 377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos