SENTENCIA ARBITRARIA
Es arbitraria la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto 2557/12 de la Provincia de Chaco, toda que vez que omitió analizar fundadamente, conforme los principios de igualdad y capacidad contributiva consagrados en el artículo 59 de la Constitución local, el agravio relativo a la inconstitucionalidad de los coeficientes establecidos en el citado decreto para la liquidación de la tasa por el uso de la vía navegable, en tanto tales principios tienen incidencia para la determinación del modo de calcular la base imponible de la tasa, referida alos costos de la prestación del servicio.
SENTENCIA ARBITRARIA
La sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto 2557/12 de la Provincia de Chaco es arbitraria, pues pasó por alto considerar que, en materia impositiva, el principio de igualdad no solo exige la creación de categorías tributarias razonables, sino que también veda, en términos generales, la posibilidad de unificar las consecuencias tributarias para situaciones que en la realidad son distintas; en efecto, desde el punto de vista constitucional, hacer prevalecer el principio de igualdad supone reconocer que, en ciertas circunstancias puede ser tan injusto imponer la misma contribución a quienes están en desigual situación como gravar en distinta forma a quienes tienen iguales medios Voto de los jueces Maqueda y Rosatti).
SENTENCIA ARBITRARIA
Corresponde revocar la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto 2557/12 de la Provincia de Chaco, toda vez omitió sopesar, fundadamente, que para que la tasa constituya una legítima manifestación del poder tributario, resulta justo y equitativo que para la fijación de su cuantía se tome en consideración no solo el costo efectivo de los servicios con relación a cada contribuyente, sino también su capacidad contributiva (Voto de los jueces Maqueda y Rosatti).
SENTENCIA ARBITRARIA
Es arbitraria la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del decreto 2557/12 de la Provincia de Chaco, si el pronunciamiento
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:1689
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-1689¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 3 en el número: 241 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos