Anterior ... | Siguiente ...

JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE La PROVINCIA - Dra.

ROXANA BEATRIZ ROMERO - ACUSACIÓN POR MAL DESEMPEÑO
JUICIO POLITICO
Por ser el objetivo del instituto del juicio político, antes que sancionar al magistrado, el de determinar si este ha perdido los requisitos que la ley y la Constitución exigen para el desempeño de una función de tan alta responsabilidad, el sentido de un proceso de esta naturaleza es muy diverso al de las causas de naturaleza judicial, por lo que sus exigencias revisten una mayor laxitud.

JUICIO POLITICO
El planteo que hace pie en la denominada "causal nueva" no puede calificarse de esa condición si el jurado agregó, entre tantos otros fundamentos y solo a mayor abundamiento, que el hecho de que la ex fiscal hubiera retenido el libro de asistencias del personal constituía una falta grave y resulta claro mediante una simple comprensión literal de la sentencia, que dicha infracción no fue la conducta por la cual se la destituyó, sino que la decisión se sustentó en el trato de la recurrente hacia los empleados y funcionarios.

JUICIO POLITICO
Si los agravios no son suficientes para demostrar una afectación del debido proceso de entidad constitucional no existe cuestión federal que habilite la intervención de la Corte en el marco de los rigurosos límites que tiene la revisión judicial en asuntos relacionados con el enjuiciamiento de magistrados judiciales.

JUICIO POLITICO
La apelante no ha intentado siquiera presentar un desarrollo argumentativo consistente sobre la directa relación existente entre la prueba descartada y el resultado final del enjuiciamiento, en cuanto ala conclusión del órgano juzgador de tener por demostrados los cargos imputados si se limita a señalar que la prueba testimonial fue arbitrariamente recha

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1343 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1343