a la determinación y al cobro coactivo de las regalías mineras que le reclama la provincia demandada, tales como la resolución de la Secretaría de Estado de Minería del 5 de junio de 2012, por la que se la intima al pago y a presentar las declaraciones juradas correspondientes a las regalías mineras correspondientes en un plazo de 15 días, bajo apercibimiento de proceder a su determinación de oficio y perseguir su cobro.
Asimismo, y después de describir el marco jurídico y fáctico en el que encuadra su pretensión -con particular referencia al régimen aplicable en materia de regalías mineras-, solicita el dictado de una medida cautelar en los términos del art. 230 del CPCCN , a fin de ordenar a la provincia de Catamarca, sus órganos subordinados y entes descentralizados, que se abstengan, de manera directa o indirecta, de dictar o ejecutar cualquier acto y procedimiento tendiente a la determinación y cobro de regalías mineras a YMAD.
Finalmente, requiere la citación de la Universidad Nacional de Tucumán como tercero interesado en los términos del art. 94 del CPCCN , por entender que existe una controversia común en tanto dicha universidad: a) tiene un 50 de participación sobre el 40 de las utilidades líquidas y realizadas de YMAD, porcentaje que se verá reducido si la Provincia de Catamarca hace efectiva su pretensión, y b) sus autoridades designan a dos de los directores de la actora.
Afs. 104, se corre vista, por la competencia, a este Ministerio Público.
II-
A mi modo de ver, en atención a la naturaleza de las partes que han de intervenir en el pleito, y de conformidad con lo resuelto por VE. en su sentencia del 19 de febrero de 2008 en la causa Y.58, L.XLII, "Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", el sub lite corresponde a la competencia originaria de la Corte ratione personae.
En efecto, toda vez que es demandada la Provincia de Catamarca a quien le concierne la competencia originaria de la Corte, de conformidad con el art. 117 de la Constitución Nacional- por una entidad interjurisdiccional (según surge de los arts. 1, 2", 5", 6? y 15 de la ley nacional 14.771, con sus modificaciones) -que de acuerdo con el art.
116 de la Constitución Nacional tiene derecho al fuero federal- la única forma de conciliar ambas prerrogativas jurisdiccionales es sustanciando la acción en esta instancia originaria (Fallos: 320:2567 ; 322:2038 ; 324:2859 y 330:3777 , entre muchos otros).
Apoya a Universojus!
Compartir
147Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2018, CSJN Fallos: 341:483
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-341/pagina-483¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 341 Volumen: 1 en el número: 485 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos