MARTÍNEZ, SILVIA OLGA BEATRIZ c/ MAPFRE
ARGENTINA ART S.A. s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
CONTRADICCION
Es manifiestamente contradictoria la sentencia que señaló que, aunque no suscribía lo resuelto por la Corte en la causa "Espósito" (Fallos:
339:781 ) acataría las pautas allí establecidas con el fin de evitar un innecesario dispendio jurisdiccional, si tal propósito no quedó plasmado en la parte dispositiva donde, sin aclaración alguna, confirmó la sentencia de primera instancia que había adoptado un criterio de aplicación de la ley 26.773 diverso al fijado en el mencionado precedente.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de marzo de 2018.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la parte demandada enla causa Martínez, Silvia Olga Beatriz c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ accidente — ley especial", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1") Que la sentencia de primera instancia fijó los resarcimientos reclamados con fundamento en la ley 24.557 aplicando las mejoras introducidas por la ley 26.773 pese a que el hecho productor del daño tuvo lugar con anterioridad a la sanción de esta última norma. Ante la apelación de la demandada, la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, mediante el voto del Dra. Graciela Lucía Craig al que adhirió el Dr. Luis A. Raffaghelli, determinó que, "...en virtud del principio de primacía de la realidad y al sólo efecto de evitar un dispendio jurisdiccional, que afectará —en ultima ratio— al accionante sujeto de preferente tutela", aplicaría al caso la doctrina establecida por esta Corte en el precedente "Espósito" (Fallos: 339:781 ) pese a no compartirla. Confirmó, sin embargo, el fallo de origen "en lo principal" y solo lo modificó en materia de intereses (fs. 204/207 de los autos principales, cuya foliatura será citada en lo sucesivo).
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2018, CSJN Fallos: 341:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-341/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 341 Volumen: 1 en el número: 262 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos