Anterior ... | Siguiente ...

R., R. A. c/ ANSES s/ RETIRO POR INVALIDEZ (ARTÍCULO 49 P4 LEY 24.241)

SENTENCIA ARBITRARIA
Aun cuando los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones de hecho y prueba, materia regularmente ajena a la instancia prevista en el art. 14 de la ley 48, ello no es óbice para su consideración por la Corte cuando el a quo prescindió de dar un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo con las constancias de la causa y ha desatendido la finalidad tuitiva de la legislación previsional.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de junio de 2017.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el actor en la causa R., R. A. c/ ANSes s/ retiro por invalidez (artículo 49 P4 ley 24.241)", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1") Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central que había declarado que el actor no reunía las condiciones exigidas por el art. 48, inc. a, de la ley 24.241 para acceder al beneficio de retiro por invalidez, el demandante interpuso recurso extraordinario que, denegado, dio origen a la presente queja.

27) Que el a quo sustentó su decisión en el informe de los peritos médicos de la Justicia Federal de la Provincia de Santa Fe, que había considerado que el recurrente presentaba disminución de agudeza visual e incapacidad por campo visual (17,01), hipertensión arterial grado II (8,30), cáncer de próstata sin complicaciones y sin metástasis (7,47) y limitación funcional de columna dorsolumbar (1,34), patologías que sumadas a los factores de edad y nivel educativo alcanZaban a una incapacidad del 39,24, igual porcentaje que el reconocido por la Comisión Médica Central.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2017, CSJN Fallos: 340:898 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-898