Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 340:138 de la CSJN Argentina - Año: 2017

Anterior ... | Siguiente ...

cia y el municipio sin que se advierta, dentro del limitado marco en que se resuelven las cuestiones de competencia, que se encuentre en juego la aplicación e interpretación de normas de carácter federal en forma directa e inmediata.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.


DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

T-

A fs. 13, el juez de trámite del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de la 6 Nominación de Rosario (Provincia de Santa Fe), en atención a la incompetencia declarada por ese tribunal -en pleno- en los autos acumulados "Morín, Analía Raquel y otros c/ Litoral Gas S.A. y otros s/ pobreza" (expte. 21-00208186-2), dispuso la remisión de las presentes actuaciones al juzgado federal correspondiente.

En dicho pronunciamiento -copia del cual luce agregada a fs. 18/20 el mentado tribunal provincial sostuvo que al ser parte una entidad nacional como era el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), cuya ley de creación -ley 24.076- asignaba competencia a los tribunales federales para intervenir en todo lo relativo a su funcionamiento, el asunto no era de la competencia de los jueces provinciales.

Las actuaciones recayeron en el Juzgado Federal de Rosario N° 1, cuyo titular ordenó -en la citada causa "Morín"- que los expedientes acumulados fueran sorteados en forma individual, en atención a que las personerías de los letrados no se encontraban unificadas (v. copia de esa providencia agregada a fs. 15).

Estos autos fueron asignados al Juzgado Federal de Rosario N° 2, y su juez a cargo no aceptó la competencia atribuida por el tribunal local, al afirmar que no surgía ni de la materia ni de las personas elemento alguno que ameritara la intervención del fuero de excepción, si se tenía en cuenta que el ENARGAS no había sido demandado en este proceso (v. fs. 21).

El expediente retornó al Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual de la 62 Nominación de Rosario, y a esta causa se acumularon las demás actuaciones en las que los juzgados federales

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

78

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2017, CSJN Fallos: 340:138 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-138

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 340 Volumen: 1 en el número: 140 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos