116 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE .
Que además, aparece firmado por dos testigos que no habían estado presentes cuando se firmó el contrato, y que había sido otorgado en un solo ejemplar, siendo asf que debió otorgarse en dos ejemplares, como contrato bilateral, de conformidad á lo que prescribe la ley.
Que reservándose las acciones criminales que la ley acuerda, pide por ahora que se declare nulo dicho contrato, con costas.
Despues de contestada la demanda y de abierta á prueba la causa, Cabral manifestó que por un olvido no había hecho constar que Salazar abonó un mes adelantado, siendo así que el contrato no contenía la obligacion de pagar adelantado, y que su representada recibió ese alquiler en la creencia de que era el resultado de la comision y sin fijarse de que venía incluido el alquiler del Sr. Hoffman, Que este pago anticipado prueba que Salazar pretendió obtener una aprobacion aparente del contrato.
El demandado, contestando la demanda espuso que hacía muchos años ocupaba como inquilino parte de la casa en cuestion, y que la dueña jamús tuvo motivo de queja de él, ni en cuanto al pago de los alquileres, ni respecto al cuidado de la finca; que por el contrario, depositaba plena confianza en él y le recomendaba la direccion y cuidado de cualquier compostura ó refuecion que quisiera hacer enla casa, Que muchas veces le exigió tomara en arriendo ¡toda la casa, subarrendando la parte que no necesitase, hasta que últimamente se resolvió á aceptar la projuesta, con la espresa condicion de que se redactaría un contrato escrito, porque tenía que hucer reformas costosas que exigía su negocio, las que ya ha practicado despues de firmado el contrato, y para cxigir el respeto de sús herederos por ser la señora de edad avanzada, Que no han existido en el consentimiento los vicios que se alegan para pedirla nulidad.
Que su larga y honrada vida comercial lo pone ú cubierto de
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:116
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-116¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 116 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos