Por ello, se desestima la presentación de fs. 143/144. Hágase saber y estése a lo dispuesto a fs. 142.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
Recurso de revocatoria interpuesto por Silvia Estela Berdi, asistida por la Dra. Claudia Silvana Lucía Manzino.
LÍNEA 17 S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ Acción
DECLARATIVA
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
Solo pueden ser considerados actos interruptivos del curso de la caducidad aquellos que materialicen actuaciones concretas que impulsan el proceso hacia el estado de dictar sentencia, carácter que no se le puede asignar al escrito en que se constituye domicilio.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
El criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto de la caducidad de instancia es útil y necesario cuando existen dudas sobre la inactividad que se aduce, pero no cuando aquélla resulta manifiesta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de marzo de 2016.
Autos y Vistos; Considerando:
1 Que a fs. 290 la Provincia de Buenos Aires solicita que se declare la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones sobre la base
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 1 en el número: 307 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos