62 336 clarado autor responsable (cfr. considerando 1 de este voto).
Más allá del defecto de fundamentación señalado, debe recordarse que las invocaciones genéricas de desproporción punitiva no pueden ser atendidas por la Corte, pues escapan al ámbito de control difuso de constitucionalidad que le está impuesto normativamente (artículo 116 de la Constitución Nacional, ya citado). Corresponde tener en cuenta, en relación con ello, que la corrección de los desajustes que pueda contener la ley integra el ámbito de competencias del Poder Legislativo y, de hecho, la necesidad de un examen exhaustivo de congruencia en toda la legislación penal a través de una comisión de académicos, magistrados y legisladores fue referida por algunos senadores en el marco del debate parlamentario del cual surgió, entre otras, la norma objeto del presente análisis (al respecto, pueden cotejarse las intervenciones de los senadores Agúndez, Menem y Terragno —Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores de la Nación, 14 de abril de 2004-).
Por todo lo expuesto, se rechaza el recurso extraordinario y se óhfirma 4 sentencia apelada. Hágase saber y devuélvase.
lun 1
DISI-//-
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:62
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-62¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 1 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos