336 2355 necesidad de obtener una rápida y eficaz decisión judicial que ponga fin a la controversia (Fallos: 319:2151 y sus citas), llevan a dejar de lado en el sub lite el nuevo contorno del concepto de causa civil definido por esta Corte en las causas "Barreto" (Fallos: 329:759 ), "Mendoza" (Fallos: 329:2316 ) y B.865.XXXVI "Banda, Noemí y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios", pronunciamiento del 1 de diciembre de 2009, y, en consecuencia, a mantener su competencia originaria para dictar sentencia definitiva en este asunto.
Por ello, se resuelve: I. Hacer lugar al planteo efectuado por la parte actora a fs. 1727/1729. II. Revocar la decisión de fs. 1713/1714 y pasar las actuaciones a la Procuración General de la Nación. Notifíquese; comuníquese a la Defensoría General de la Nación.
£ VA JUAN CARLOS MAQUEDA
ELENA! HIGHTON de NOLASCO
E, RAUL ZAFFARONI
"CARMEN M. ARGIBAY Recurso de revocatoria interpuesto por Flora B. Lacase y otros, representada por el Dr, Eduardo R. Maffia, con el patrocinio letrado de la Dra, Daniela M.
Martín.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:2355
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-2355¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 2 en el número: 1487 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos