FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
FEBRERO
ALVAREZ ORDOÑEZ, RAFAEL LUIS s/ CAUSA N° 10154
REINCIDENCIA
Cualquier agravamiento de pena o de sus modalidades de ejecución en función de la declaración de reincidencia del art. 50 del Código Penal, como así también la imposibilidad de obtener la libertad condicional prevista en el art. 14, deben ser consideradas inconstitucionales, pues demuestran un trato diferencial de personas, que no se vincula con el injusto que se pena, ni con el grado de culpabilidad por el mismo, y en consecuencia toman en consideración características propias de las personas que exceden el hecho y se enmarca dentro del derecho penal de autor.
Disidencia del juez Zaffaroni. La mayoría de la Corte desestimó el recurso por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. La juez Argibay, en su voto, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN )-.
En igual sentido: G. 506. XLVII "Gómez, Humberto Rodolfo s/ causa n" 13.074" 5/2/2013) y C. 449. XLIX. "Cabail Abad, Juan Miguel s/ causa N" 16.035" 6/3/2014), entre otros, disidencias del juez Zaftaroni.-.
REINCIDENCIA
La decisión que niegue cualquier beneficio en razón de la aplicación literal del art.
14 del Código Penal -libertad condicional- incurre en una arbitrariedad manifiesta, pues tal aplicación literal y fuera del contexto de dicho Código ignora el significado de la reforma sufrida por el art. 52 del mismo texto conforme a la ley 23.057, atento que hasta la sanción de tal reforma, la pena del art. 52 se consideraba independiente del instituto de la reincidencia y desde la reforma quedó establecido claramente en la ley que esa pena corresponde a supuestos de multireincidencia que la ley especifica con precisión.
Disidencia del juez Zaffaroni. La mayoría de la Corte desestimó el recurso por no cumplir con el requisito de fundamentación autónoma. La juez Argibay, en su voto, declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN )-.
En igual sentido: G. 506. XLVII "Gómez, Humberto Rodolfo s/ causa n" 13.074" 5/2/2013) y C. 449. XLIX. "Cabail Abad, Juan Miguel s/ causa N" 16.035" 6/3/2014), entre otros, disidencias del juez Zaftaroni.-.
REINCIDENCIA
El artículo 14 del Código Penal deba integrarse con el 52 y consiguientemente con
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:19
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-19¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 1 en el número: 19 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos