11) Que, en consecuencia, corresponde revocar la sentencia apelada y confirmar lo decidido por el juez de primera instancia en cuanto a la inaplicabilidad al caso del art. 9", inciso 2, de la ley 24.463, modificado por el art. 25 de la ley 25.239, por los fundamentos dados en este fallo.
Por ello, el Tribunal resuelve: Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en la presente. Agréguese la queja al principal, notifíquese y devuélvase.
7 ICARDO LUIS LORENZETTI JUAN s a ji ra PS 1 7 7 Ll a ñ ENRIQUE 5 S.FAYT 4 Recurso de hecho interpuesto por Félix Horacio Bravo Herrera, representado por la Dra. María Rita Castiella.
Tribunal de origen: Sala T de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Pederal de Primera Instancia N° 1 de Salta, Provincia de Salta.
CARRERA, FERNANDO ARIEL s/ Causa N° 8398
SENTENCIA CONDENATORIA.
Cabe dejar sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que rechazó el recurso de su especialidad que fuera incoado por la defensa por enten
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:817
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-817¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 817 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos