clamo de repetición formulado por Banco Bradesco Argentina S.A.
contra el Fisco Nacional (fs. 386/390 vta.). Para decidir en el sentido indicado, declaró que las normas que prohíben la utilización del mecanismo de ajuste por inflación previsto en el título VI de la ley 20.628 resultaban inaplicables respecto de la liquidación del impuesto a las ganancias de la actora correspondiente al período fiscal 2002.
2) Que contra tal sentencia la Administración Federal de Ingresos Públicos dedujo recurso ordinario de apelación fs. 395/396) que fue bien concedido por el a quo (fs. 422/422 vta.), en tanto se dirige contra una sentencia definitiva, dictada en una causa en que la Nación es parte, y el valor disputado en último término, sin sus accesorios, supera el mínimo establecido por el art. 24, inc, 6", ap. a, del decreto-ley 1285/58 y la resolución 1360/91 de esta Corte. El memorial de agravios obra a fs. 430/442 y su contestación por la actora a fs.
445/454.
3) Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por el Tribunal en el precedente "Candy" (Fallos:
332:1571 ), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.
En efecto, los instrumentos acompañados por la actora conf. fs. 54/74, 75/82 y 85/132) y, en especial, las conclusiones del peritaje contable (fs. 310/318) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7 y siguientes del referido precedente.
4) Que los agravios de la apelante vinculados con la ineficacia que atribuye a las pruebas reunidas en autos constituyen meras afirmaciones genéricas desprovistas de peso para desvirtuar el resultado confiscatorio que resultaría de no aplicar el ajuste por inflación según surge de aquéllas, y que tanto la jueza de primera instancia como el a quo tuvieron en cuenta
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:662
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-662¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 662 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos