en la renta pública, tal criterio admite excepciones en supuestos como en los que adquiere preeminencia la necesidad de precisar cuales son los alcances de la jurisdicción y competencia que tiene el Estado provincial para ejercer el derecho de percibir el crédito que se pretende, y la gravitación económica de la pretensión fiscal así lo justifique.
MEDIDA DE NO INNOVAR.
La prohibición cautelar dispuesta por la Corte a fin de que la provincia demandada se abstenga ejecutar al requirente —codeudor solidario en el impuesto de sellos, no se limita a la ejecución de la deuda impugnada por la vía del apremio, sino que importa la abstención absoluta de perseguir su cobro por cualquier otro medio —administrativo o judicial, como así también de disponer o impulsar cualquier medida que, con el propósito de asegurar la percepción del impuesto, importe inmovilizar fondos pertenecientes a la actora o al codeudor solidario de la obligación tributaria cuestionada, hasta tanto se dicte sentencia; máxime cuando la afectación preventiva de los bienes de la demandante no se justifica frente a su reconocida solvencia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 707 de 1 4 Do, Autos y Vistos; Considerando:
1) Que a fs. 329/340 se presenta Jet Multimedia Argentina S.A. y solicita tomar intervención en el proceso en la calidad prevista en el artículo 90, inciso 2 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , dada su condición de codeudor solidario del impuesto de sellos determinado por la Dirección General de Rentas de la Provincia de Misiones (artículo 177 del Código Fiscal provincial).
Adhiere a los agravios federales expuestos por Telefónica Móviles Argentina S.A. en su escrito de demanda, y solicita que se declare que se encuentra amparada por la medida cautelar decretada en el sub lite, extendiéndole sus efectos.
A fs. 362 la actora expresa su conformidad con la intervención solicitada en los términos requeridos.
Apoya a Universojus!
Compartir
169Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:651
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-651¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 651 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos