FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, A "T Ae 212.
Vistos los autos: "Recurso dé/hecho deducido por la actora en la causa Borda, Guillermo Julio y otro c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ conducta", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, habiendo dictaminado la señora Procuradora Fiscal, se desestima esta presentación directa y se da por perdido el depósito. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales y si agregados, archívese.
4) 08 J. FAYTA re tn o, JUAN 1
UA
y 1 A ( b IRIQUE S PETRACCHI DISI-//
ARONI CARMEN M. ARGIBAY
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:594
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-594¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 594 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos