consideró acumulables llegando a establecer que la prisión preventiva se extiende desde el año 2001 pues existiría entre los distintos procesos, legajos y testimonios una vinculación tanto objetiva como subjetiva.
Sobre este punto, y en cuanto al computo del plazo de la prisión preventiva que se realizara, se comparten las apreciaciones efectuadas por el señor Procurador General en el apartado VIT de su dictamen.
29) Que para mayor precisión, corresponde señalar que independientemente de los hechos concretos que motivaron estas prórrogas, en la sentencia recurrida —a los efectos de estimar el tiempo desde el cual los imputados se encuentran detenidos— se relacionaron estos hechos con otros hechos y procesos que se siguen contra los imputados; criterio éste, que parece confundir conceptos procesales —como el de conexidad—- con motivos de fondo, que hacen a la unidad y pluralidad de hechos.
La conexidad procesal no anula las consecuencias del concurso real y, por ende, el cálculo de la prisión preventiva correspondiente a cada uno de los hechos concurrentes, so pena de incurrir en consecuencias contrarias a la lógica jurídica.
30) Que finalmente corresponde destacar que conforme surge de los votos que formaran mayoría en la sentencia recurrida, la fijación de fecha de debate y la conclusión de instrucciones suplementarias, serían causal objetiva suficiente para extender las prórrogas de las prisiones preventivas. Esta postura descarta la aplicación de un plazo legal fatal. En consecuencia correspondería analizar nuevamente el conjunto de las pautas señaladas para estos supuestos y estos delitos que presentan como característica excepcional la multiplicidad de resultados graves y en concursos reales plurales.
31) Que en consecuencia corresponde que se analice nuevamente la prórroga de prisión preventiva cuestionada en orden a los parámetros establecidos en el presente a los efectos de establecer su razonabilidad.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:583
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-583¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 583 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos