335 la modalidad de una relación jurídica, que requiera de un pronunciamiento judicial para ponerle fin.
Con idéntico fundamento, puntualizó que el remedio previsto en el art. 322 del CPCCN es excepcional y subsidiario, habilitándose sólo cuando el actor carezca de otro medio legal idóneo para poner término a la incertidumbre, situación que no se verifica en la especie, ya que aquél fue parte del proceso determinativo, aportó pruebas, sentó el derecho que consideraba aplicable y recurrió a la instancia revisora local con los mismos argumentos que pretenden sustentar esta acción.
En cuanto al fondo del asunto, subrayó que el Código Fiscal grava los actos, contratos y operaciones de carácter "oneroso", concertados en instrumentos públicos o privados fuera de la Provincia, cuando produzcan efectos en ella, siempre que no se haya pagado el impuesto en la jurisdicción donde se instrumentan o no se justifique allí su exención.
En ese orden, puso de relieve que los instrumentos cumplen con los requisitos de territorialidad y onerosidad exigidos para la procedencia del gravamen y negó la existencia de dispensa alguna en la jurisdicción de su otorgamiento. En este sentido, indicó que el decreto 114/93 había derogado el impuesto de sellos en la Capital Federal con anterioridad a la celebración del contrato cuya gravabilidad aquí se discute, por lo que se configura un supuesto de no sujeción diferente de la exención exigida por el art. 215, inc. b), del Código Fiscal para que el instrumento no resulte alcanzado por el tributo en esta última jurisdicción.
Negó, por último, que las Addendas sean contratos gratuitos, pues se han pactado en ellas contraprestaciones recíprocas, así como también rechazó que exista violación del comercio interjurisdiccional o interferencia con un servicio público federal.
—VIIPienso que V.E. sigue teniendo competencia para entender en el presente, a tenor de lo dictaminado por este Ministerio Público a fs. 83.
— VII Corresponde señalar que la pretensión de la actora se encuentra dirigida a dilucidar el estado de falta de certeza en que se encuentra,
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2482
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2482¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 1274 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos