habilidad psíquica, concluyó reiterando que el recurso extraordinario era improcedente por inobservancia de los recaudos formales y substanciales que condicionaban su admisibilidad (fs.
242/250).
4) Que el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró parcialmente admisible el reCurso extraordinario, concediéndolo mediante el pronunciamiento de £s. 252/253 con el alcance fijado en sus considerandos.
Para así decidir, afirmó que "...dado que la recurrente invoca la violación a las garantías del debido proceso legal, la defensa en juicio y la garantía del juez natural, el caso encuadra en el inciso 3 de la ley federal n°" 48 y habilita la jurisdicción apelada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
Tras esa calificación liminar, agregó que "La argumentación, fundada en cuestiones prima facie de naturaleza federal,.contiene agravios mínimos suficientes a los fines de la concesión del recurso, toda vez que el escrito plantea el tema que pretende someterse a la consideración de la instancia extraordinaria.así como el nexo inmediato de éste con las garantías constitucionales que se dicen infringidas..En este sentido el recurrente se explaya acerca de los agravios referidos a "falta de imputación prima facie en el primer traslado otorgado en la etapa preliminar.."; a la "amplitud probatoria para la acusación y restricciones para la defensa..'; a la acusación formulada "en exceso del mandato del plenario" del consejo de la magistratura; al irregular nombramiento de los representantes del estamento de la legislatura..'; a la arbitrariedad en la 'utilización de la causal de mal desempeño..." ; a la arbitrariedad en la subsunción de los hechos y en la valoración de la prueba; y a la arbitrariedad en la utilización de la causal de "inhabilidad psíquica" como causal concurrente o subjuntiva". Concluyó este apartado afirmando que "En consecuencia, el recurso debe ser concedido en relación a estos agravios", Por último y con respecto a la arbitrariedad atribui
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1784
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1784¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 576 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos