Anterior ... | Siguiente ...

Recurso extraordinario interpuesto por María Matilde Villanueva de Green, patrocinada por los Dres. Mario Laporta y Mario Alfonso de Ipola.

Traslado contestado por Juan Miguel Richards, Hipólito Valverde, Víctor Reberto Poggi, Martín Alfredo Macadam y Juan Carlos Beortegui, representados por el Dr. Roberto Fernando Lascano.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 13, Secretaría n° 26.

BARBAT, CECILIA c/ UNIVERSIDAD pre BUENOS AIRES s/ DespiDO
LOCACION DE SERVICIOS.
Cabe revocar la sentencia que admitió el reclamo de la actora y condenó a la demandada a abonar la indemnización prevista por la Ley de Contrato de Trabajo para los casos de despido incausado e intempestivo, por los perjuicios derivados de la ruptura del vínculo de empleo que unía a las partes, pues a dicho fin resulta una solución razonable y equitativa el régimen indemnizatorio previsto en la Ley Marco de Regulación de Empleo público Nacional - 25.164-art. 11, párrafo 5°-, que prevé una indemnización de un mes de sueldo por cada año de servicio o fracción mayor de tres meses, tomando como base la mejor remuneración mensual, normal y habitual percibida durante el último año o durante el tiempo de prestación de servicios si éste fuera menor, debiendo adicionársele -dado el carácter intempestivo de la ruptura contractual, una suma equivalente a la que se seguiría del período previsto en el párrafo tercero de dicha norma ("antigúedad").

—Del precedente "Ramos" (Fallos: 333:311 ), al que la Corte remitió—.

LOCACION DE SERVICIOS.
Dado que el encuadre jurídico formulado determinaría que situaciones como la presente -la actora reclama a la Universidad de Buenos Aires una indemnización por los perjuicios derivados de la ruptura del vínculo de empleo que unía a las partes— sean de la competencia del fuero contencioso administrativo federal, razones análogas a las que llevaron a enunciar la doctrina de la causa "Tellez" Fallos: 308:552 ) aconsejan que el sub lite, dado su avanzado estado de tramitación, continúe y finalice ante el fuero laboral (Voto de los jueces Highton de Nolasco y Enrique S. Petracchi).

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN
Suprema Corte:

—I-

A fs. 288/301, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala V) —por mayoría— revocó la sentencia de primera instancia y, en con

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1340 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1340