Por ello, se desestima esta presentación directa y se da por perdido el depósito. Notifíquese y archívese.
ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco.
Recurso de hecho interpuesto por SADAIC, representado por la Dra. Olga García de Luquita, con el patrocinio del Dr. Iván José María Cullen.
Tribunal de origen: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Rosario.
HORACIO RICARDO MARIO ARZUA c/ ESTADO NACIONAL
— ADMINISTRACION be PARQUES NACIONALES Res. 11/2000
RECURSO DE REPOSICION.
A fin de no incurrir en un exceso de rigor formal, y en razón de lo resuelto por la Corte en el precedente "Schnaiderman" (Fallos: 331:735 ), corresponde hacer lugar al recurso de reposición y dejar sin efecto el pronunciamiento que desestimó el recurso de queja por no haber cumplido con los recaudos previstos en el art. 49 de la acordada 4/2007, ya que si bien el escrito no satisface los recaudos establecidos en dicha norma, el incumplimiento se circunscribe a un exceso en once renglones respecto del máximo permitido por la norma.
RECURSO DE REPOSICION.
En atención a lo resuelto por el Tribunal en la causa "Bustos", del día de la fecha —que remite al precedente "Schnaiderman" (Fallos: 331:735 )-, corresponde admitir el recurso de reposición contra el pronunciamiento que desestimó el recurso de queja por no haber cumplido con los recaudos previstos en el art. 4 de la acordada 4/2007 (Voto de los Dres. Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni).
RECURSO DE REPOSICION.
Corresponde rechazar el recurso de reposición contra el pronunciamiento que desestimó el recurso de queja por no haber cumplido con los recaudos previstos en el art. 4? de la acordada 4/2007 ya que las decisiones de la Corte no son, en principio, susceptibles de recurso alguno, sin que en el caso se presente un supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina (Disidencia de la Dra. Elena IL. Highton de Nolasco).
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:196
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-196¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 1 en el número: 196 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos