333 de la Corte si falta el gravamen derivado de la aplicación de las normas cuya constitucionalidad se cuestiona (arg. Fallos: 311:1810 ).
Por lo demás, y tal como lo ha destacado el a quo, no se ha demostrado en autos, como era de rigor, la forma concreta y puntual en que tales derechos constitucionales se habrían visto cercenados, en especial en cuanto a qué defensas se ha visto privada de oponer en virtud de la restricción contenida en el mentado art. 92 para oponer las excepciones del segundo párrafo del art. 605 del Código de rito, ya que ni siquiera ha esbozado qué argumentos no pudo utilizar. Tampoco ha señalado cómo se ha visto menguado su derecho de defensa por el hecho de que la notificación de la demanda se haya llevado a cabo —materialmente-— por un oficial de justicia ad hoc que, a la vez, es empleado de la AFIP o qué perjuicios este proceder le habría irrogado arg. Fallos: 310:2085 ).
—IX-
Por lo expuesto, considero que cabe admitir parcialmente el remedio federal intentado, según lo expuesto supra acápite VII, rechazarlo en lo demás y devolver las actuaciones para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento acorde con lo aquí expresado y, en su oportunidad, una vez que se sustancie el traslado ordenado a fs. 37 vta., se resuelva lo que corresponda sobre la excepción interpuesta por la ejecutada. Buenos Aires, 28 de febrero de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
Suprema Corte:
—I-
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP, en adelante) inició ejecución fiscal contra la sociedad de hecho "Consorcio Forestal Andina", por $ 6.332,76, correspondientes a los saldos de sus declaraciones juradas del Impuesto al Valor Agregado de octubre de 1999 y de los aportes al Sistema Unico de la Seguridad Social de noviembre y diciembre de 1999, según los certificados de deuda Nos.
751/00140/01/2000 y 751/00140/02/2000, obrantes a fs. 1 y 2.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:942
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-942¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 170 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos