Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 333:1650 de la CSJN Argentina - Año: 2010

Anterior ... | Siguiente ...

tencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, remítase.


RICARDO Luis LORENZETTI — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JUAN CARLOS

MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI.
Profesionales: Dres. Jorge Riva y Enrique Paixao (por la demandada) y José 1 Somaré (por la actora).


LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ y OTROS
RECUSACION.
Corresponde revocar la sentencia que resolvió la separación del juez recusado si éste no se habría expedido sobre la posible participación de los imputados ahora llamados a comparecer a juicio o que constituía el principal argumento utilizado para invalidar su intervención en el juicio oral previsto— y los que sí habían intervenido eran los integrantes de otra sala de la cámara.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

Los jueces Petracchi y Argibay, en disidencia, consideraron que los recursos extraordinarios eran inadmisibles (art. 280 CPCCN )-.


DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

—I-

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1, de la Provincia de Mendoza, con fecha 16 de abril y 28 de agosto de 2009, decidió no hacer lugar a las recusaciones planteadas por la defensa de los imputados en las causas 007-D, 008-D, 012-D y 021-D de su registro, en relación al juez titular de ese cuerpo colegiado, doctor Juan Antonio González Macías.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

119

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2010, CSJN Fallos: 333:1650 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-1650

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 2 en el número: 878 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos